Образец Иска О Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля
- Образец Встречный Иск О Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля
- Образец Иска О Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля
Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля — когда он может быть заявлен? Процедуру признания приобретения добросовестным значительно облегчили положения ГК РФ о залоге имущества. Так, в соответствии с п. 174.1 ГК РФ кредитор не может требовать удовлетворения своих требований за счет добросовестно приобретенного третьим лицом имущества, даже если его нельзя было отчуждать в силу наложенного запрета (ареста).. Отзыв на административное исковое заявление - образец. Образец искового заявления о взыскании денежных средств. Образец виндикационного иска к добросовестному приобретателю.doc. Когда необходимо признать приобретателя добросовестным: покупка залогового авто.. Судебная практика 2016 года по заявлениям о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Законодатель, определяя возможность возвращения залога, не зря указал, что, приобретая заложенное имущество, лицо не только не знало, но и, подчеркнем, не должно было знать об этом. Что это означает.
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2012 г. По делу N 33-3395/2012 Председательствующий: Вагнер Е.А. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Дьякова А.Н. Судей Емельяновой Е.В., Чернышевой И.В. При секретаре С. Рассмотрела в судебном заседании года дело по апелляционной жалобе представителя УМВД России по Омской области Л. На решение Центрального районного суда г.
Омска от года, которым постановлено: 'Исковые требования М.А.А. Признать М.А.А.добросовестным приобретателем автомобиля марки. Года выпуска, идентификационный номер., двигатель N 5VZ0878347, шасси N. Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД по Омской области восстановить регистрационный учет автомобиля марки, 1999 года выпуска, идентификационный номер, двигатель N, шасси N, кузов N, а именно: выдать паспорт транспортного средства - автомобиля марки, 1999 года выпуска, идентификационный номер, двигатель N, шасси N, кузов N; поставить указанный автомобиль на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков'. Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.В., судебная коллегия.
Установила: М.А.А. Обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области, Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД по Омской области (далее по тексту МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области) о признании добросовестным приобретателем и возложении обязанности, в обосновании указав, что в г. Москве в ООО 'Локом' он приобрел автомобиль марки., 1999 года выпуска.
На его имя была выписана справка-счет серии. МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области автомобиль был поставлен на регистрационный учет с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, государственного регистрационного знака. При этом паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС) был оставлен для проверки. В 2011 году ему стало известно, что учет принадлежащего ему автомобиля. Аннулирован, ПТС от, который был ему выдан в г.
Москва при покупке автомобиля, был выдан незаконно. Он вновь обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области с заявлением о возобновлении регистрации автомобиля, года выпуска, но в регистрации автомобиля ему было отказано. В настоящее время автомобиль проверен на предмет угона и розыска, проведена экспертиза и выдана справка об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, признаков изменения идентификационной маркировки кузова, рамы и двигателя не обнаружено. Просил признать его добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, восстановить регистрационный учет его автомобиля, выдать ПТС и регистрационные номера. В судебном заседании истец М.А.А. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Омской области Ш.В.В. Исковые требования не признал, указал, что УМВД России по Омской области права истца не нарушало.
На основании заявления М.А.А., после осмотра транспортного средства была произведена регистрация автомобиля Тойота ПРАДО, 1999 года выпуска, выдан государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации. Однако, так как автомобиль стоял ранее на учете в другом регионе, ПТС остался в регистрирующем органе для проверки, М.А.А. Была выдана копия ПТС. В 3-е отделение МРЭО ЮВАО г. Москвы был направлен запрос.
Из полученного ответа следовало, что все документы, послужившие основанием для регистрационных действий спорного автомобиля изъяты прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы и сотрудники 3-го отделения МРЭО ЮВАО г.
Москвы привлечены к уголовной ответственности за незаконную выдачу дубликатов ПТС и проведение регистрационных действий, в том числе с автомашиной истца. В этой связи была аннулирована регистрационная запись, произведенная сотрудниками МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, истцу направлено письмо с просьбой сдать государственные регистрационные номера.
Представители МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, третьего лица ООО 'ЛОКОМ' в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Омской области Л. Просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Образец Встречный Иск О Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля
Считает, что судом не были выяснены все обстоятельства по делу. Указывает, что ПТС является основным документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
Поскольку паспорт на автомобиль не выдавался, а паспорт за номером выставлен в розыск, так как выдан незаконно, регистрация указанного автомобиля аннулирована года, а соответственно и регистрация данного автомобиля вновь произведена быть не может. Кроме того, судом был сделан бездоказательный вывод о том, что автомобиль соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Указание в решении на постановление Конституционного суда от года является необоснованным и к данному делу отношения не имеет. Представители МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, третьего лица ООО 'ЛОКОМ' в суд апелляционной инстанции не явились, извещены судом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав, представителя УМВД России по Омской области Ш., поддержавшего жалобу, М.А.А., выразившего согласие с решением, судебная коллегия находит постановленное судом решение подлежащим отмене по следующим основаниям. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения при вынесении решения судом первой инстанции были допущены. В судебном заседании установлено, что М.А.А. Приобрел в ООО 'ЛОКОМ' в г.
Москва автомобиль, двигатель N, шасси N, кузов N, идентификационный номер, что подтверждается справкой-счет (л.д. Обратился в МО ГТО и РТС ГИБДД УВД Омской области с письменным заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля. Года выпуска (л.д. 42, 43), представив для регистрации., выданный году 3 отделением МРЭО ЮВАО г. 49 - 50), справку-счет от (л.д.
Образец Иска О Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля
Вышеназванный автомобиль был осмотрен сотрудниками МО ГТО и РТС ГИБДД УВД Омской области, после чего была произведена регистрация автомобиля, выдан государственный регистрационный знак, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. В соответствии с п.
36.1, 61.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от N 59 'О порядке регистрации транспортных средств' (действующих на года) проводится проверка документов по централизованному (федеральному) учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Регистрация транспортных средств в период проверки документов производится в обычном порядке независимо от сроков исполнения запросов, за исключением случаев, предусмотренных Правилами. На основании вышеуказанных правил МОГТОР РТС ГИБДД УВД по Омской области направил запрос по прежнему месту регистрации транспортного средства в целях получения необходимых сведений.
Был получен ответ с МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы о том, что материалы, послужившие основанием к регистрации и снятию с учета автомобиля, изъяты прокуратурой ЮВАО г. Регистрацию и снятие с учета подтвердить не могут (л.д. В дальнейшем, из 3-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы поступил ответ 03/м-318 от, извещающий об аннулировании регистрации автомобиля, так как первоначальная регистрация автомобиля была произведена с нарушением Правил регистрации по поддельному ПТС (л.д.
К письму прилагалось заключение служебной проверки (л.д. 46 - 47), в ходе которой было установлено, что первоначально автомобиль истца года был поставлен на регистрационный учет на основании ПТС. Года при снятии данного автомобиля с учета взамен этого ПТС, который был утрачен выдали новый. Однако в ходе проверки в дальнейшем установили, что данный ПТС выдан 06.11.98 в 4-ом отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы на другую автомашину -, идентификационный номер, 1996 года выпуска, владелец К.П.Н. Документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий, с автомобилем, который впоследствии приобрел истец, изъяты прокуратурой ЮВАО г. Москвы, по данному факту возбуждено уголовное дело.
В связи с данными фактами регистрация автомобиля признана недействительной, ПТС объявлен в розыск. В этой связи М.А.А. Был подготовлен ответ от N 38/1120 о необходимости предоставления в регистрационное подразделение государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации (л.д. Обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УВД России по Омской области с заявлением о восстановлении регистрации автомобиля, проведении регистрационных действий и о выдаче паспорта транспортного средства, года ему в регистрации автомобиля и выдаче ПТС было отказано. Удовлетворяя исковые требования судом первой инстанции был сделан вывод о том, что факт подделки ПТС, совершенный иным лицом, не может являться основанием для ограничения права собственности, включающее в себя пользование и распоряжение автомобилем, поскольку транспортное средство, приобретенное М.А.А. Соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, иных ограничений нежели отсутствие ПТС, не было установлено.
Делая вывод о том, что транспортное средство истца соответствует требованиям безопасности дорожного движения, суд указал, что признаков изменения идентификационной маркировки кузова, рамы и двигателя не обнаружено, автомобиль истца в розыскной базе данных не значится, в 2006 и 2007 году автомобиль проходил технические осмотры. Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств дела. На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от N 196-ФЗ 'О безопасности дорожного движения' (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.
Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Данным документом является ПТС, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.